QUIZ 4 TEORI ADMINISTRASI PUBLIK

Apa kelebihan dan kekurangan kebijakan otonomi daerah ?

Argumen utama yang dikonstruksi dalam studi ini dimulai dengan pertimbangan bahwa, "Demokrasi dalam arti sebenarnya dari kedaulatan rakyat tidak pernah benar-benar ada". (Grindle, 2007). Dapat dipahami bahwa demokrasi dalam arti sebenarnya berupa kedaulatan rakyat sebenarnya tidak pernah ada. “Dalam praktiknya, mereka yang menjalankan pemerintahan adalah bukan rakyat, tetapi umumnya bagian dari elit penguasa. “(Batley dan G. Larbi, 2004). Pemerintah bukanlah yang dihasilkan melalui proses demokrasi, tetapi pada umumnya mereka adalah bagian dari rol elit.” Demokrasi, polyararki, atau kebebasan digambarkan dalam dua dimensi aspek: hak politik dan kebebasan sipil. (Alisjahbana, 2011). Di sini, demokrasi, kekuasaan bersama, atau kebebasan digambarkan dalam dua dimensi: hak politik dan kebebasan sipil.

Keuntungan :

Rondinelli dan Cheema (1983), Menjelaskan tentang keuntungan otonomi daerah dengan mengatakan bahwa), “Dalam teks awal yang penting tentang desentralisasi dan pembangunan, mengutip sejumlah alasan mengapa desentralisasi dapat menjadi jalur positif ke depan bagi negara berkembang. Pertama-tama, mereka berpendapat bahwa hal itu memungkinkan representasi yang lebih besar dari kelompok politik, agama, etnis, dan suku yang berbeda dalam proses pengambilan keputusan pembangunan. Representasi ini, mereka percaya, dapat mengarah pada kesetaraan yang lebih besar dalam alokasi pemerintahan

Kekurangan :

Bossuyt dan Gould (2000), menjelaskan kelemahan desentralisasi. yaitu “Faktanya, sebagian besar literatur yang mengevaluasi desentralisasi menunjukkan bahwa kisah sukses yang nyata jarang terjadi dan bahwa desentralisasi jarang merupakan strategi pengentasan kemiskinan yang efektif, telah diilustrasikan. Misalnya di Ethiopia dan Mozambik ”. Terkait hal itu, Azfar et al. (1999) menjelaskan bahwa, “Desentralisasi sebenarnya telah menurunkan kualitas pelayanan dalam beberapa kasus, memperlebar disparitas antar daerah yang ada, dan dapat meningkatkan korupsi.

Penelitian oleh Blair (2000: 25) menunjukkan bahwa “Di enam negara (Bolivia, Honduras, India, Mali, Filipina, dan Ukraina) ditemukan bahwa meskipun lebih banyak otonomi dalam pemerintah daerah yang terjadi. memang mendukung peningkatan partisipasi dalam pemerintahan, gagal membantu mengentaskan kemiskinan atau mengatasi masalah orang-orang yang sangat miskin. Ini karena “elit lokal mendapatkan sebagian besar kekuasaan [melalui desentralisasi] dan mengarahkan keuntungan kepada diri mereka sendiri.” Desentralisasi juga tidak menjamin struktur pemerintahan yang lebih baik atau kondisi pemerintahan yang demokratis (Eaton, 2001: 101). Namun demikian, desentralisasi memiliki kapasitas untuk membantu mempercepat pembangunan negara di semua sektor di tingkat lokal (Eaton, 2001: 101).